Бодрый Перец писал(а):Не понимаю..
Я сделал так как посоветовали мне мастера и если вы считаете что вы умнее их то извеняйте Сами не дали ни одного дельного совета зато покритиковать запросто (Релюшки ставил не помогли)
Бодрый Перец писал(а):Не понимаю..
Бодрый Перец писал(а):Вот с птф - да... хотелось бы, чтоб штатные птф светили лучше. Лично мне идея с хелловскими ГАЛОГЕНОВЫМИ линзами в места штатных ПТФ нравится.
КураШ писал(а):мой Вам совет - поставьте хорошие ГАЛОГЕНОВЫЕ лампы в фары, окружающие скажут спасибо
КураШ писал(а):Свет великолепный
КураШ писал(а):Hella Micro DE - тоже неплохой вариант! но мне больше понравился вариант внедрения в штатные туманки от свежего года линз от туманок старого года - результат ничуть не хуже, цена вопроса меньше - ну и эстетически будет выглядеть лучше чем Micro DE
николай М писал(а):хотя в наше время могут и написать и вложить в него чего нить
Бодрый Перец писал(а): Ибо такой ксенон невозможно отрегулировать так, чтоб он не слепил встречку.
dimak писал(а):Если что, у меня не Micro DE а Модуль D60 мм Ближний свет, галоген (FF DE, HB3) Они поболее будут, да и покрепче вроде, по крайней мере обещает производитель.
Реально так и светят как на хелловском сайте показано, сам не ожидал такого эффекта, от таких малявок.
http://www.off-road-light.ru/index.php? ... &Itemid=76
Бодрый Перец писал(а):Роджер - пресловутая галка нуждается в доработке
Бодрый Перец писал(а): не будем сравнивать собеседников со скотиной всякой
КураШ писал(а):Alex123, а чем они отличаются от Sonar
КураШ писал(а):ну так модуль ближнего и ПТФ - это совсем разные вещи...
Вернуться в «Технические характеристики автомобилей и двигателей Т4»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя